以来，随着社会经济的快速增长，园林植物造景的和手法也在不断地发展和演替。本文梳理出我国现代植物造景的发展历程，简析其在当下的不足和可取之处，并探讨植物造景未来的发展方向。
经济的增长以及资讯的爆发，给我们的生活带来了巨大冲击。在此背景下，园林植物造景的和手法往往容易陷入“形式主义”的泥淖中。
来自异国他乡的植物景观让人感到新奇，乃至成为了“高大上”和“气派”的代名词，一些设计师纷纷开始模仿国外的植物造景方式，通过夸张、却并没有多少实际内涵的造型来吸引眼球。
遗憾的是，时至今日，这种“形式主义”仍然存在。不仅仅是植物造景，还有那些山寨的“狮身人面像”、“美国白宫”、“大楼”依然屡见不鲜。
一些设计师开始墨守成规的极端。我们成为了课本、的复读机，我们盲目地相信“经典”，却不曾思考。植物造景变得千篇一律，变成了教科书上记载的各种手法的堆砌。在这一阶段，设计师的名字叫做“不按套设计不舒服斯基”。这也许就是我国应试教育一直备受诟病的原因吧。
这里我是特别反对景观设计行业唯地产大亨的商业化景观马首是瞻，从节操上讲，一个行业因为资本的多寡而变得，让我再次感觉行业的价值观是那么的低级和无趣。
以某湖的五重景观为例，我必须指出这是一种短暂受追捧、反生态的形式主义景观，迎合了这个时代扭曲社会中部分人群的低级审美（我们通常称他们为“土豪”）。我实在搞不清以堆叠时花、机械的层次搭配、雷同的形式主义，既不节约可持续，同时形成的景观是那样的生态。非常遗憾的认识到中国的土豪阶层审美是如此低俗和无趣。
可想而知，所谓“五重景观”的化之后，造成的危害会有多大，也是我必须在此痛陈的原因。
另一种存在与书本中，以视觉体验为主要出发点的园林教科书，不断重复着对景、框景、孤植、对植等化的操作模式，的存在符合它出现那个时代的审美体验，但却阻碍下一时代新的美学形式的产生。尤其当景观的核心价值已由视觉审美到安全的时候，在以这样的作为金科玉律，无疑阻碍了进步。
工业化的进程对造成了极大。因此，如何再现自然、自然、自然，成了眼下植物造景的主题。
植物造景开始从单纯的视觉效果发展为“景观—生态—技术”的复合体。我们的眼光开始从书本转向自然，在大自然中探索和学习。在这一阶段，各种植物造景与生态技术的结合开始蓬勃发展，如“屋顶花园”、“雨水景观”、“人工湿地”、“生态浮岛”等。这一阶段的植物造景在带来美的同时，也能回馈社会、回馈自然。 植物造景应该“向自然学习”，结合当地的自然条件（气候、地形、水文等）、生态需求以及场地的自身特点。与自然相结合的生态主义植物造景，是当今社会下植物造景的基本要求。
生态不是人类的终极目标，生态是人们的基础要求和基本，实质上是很容易实现和满足，之所以现阶段的生态问题如此严重和备受重视，原因在于很长一段时间价值观的扭曲使生态成为了当下最短的短板。一旦生态和价值观的回归和寻找到有效的径，生态的本底是不难保障的。
我个人认为人类的终极追求是思想的，精彩纷呈的思想世界和由之而来的各行各业的物质是令人兴奋的。思想的需要勇敢地创意，与其说创意是一种能力，不如说创意是一种胆识。敢于先锋地表明态度，敢于不畏的特立独行，敢于孤寂的持之以恒，这似乎是人类历史上伟大思想家们的共同特征。也是那些堪称世界思想、艺术名城的城市品质。 创意和突破是无限的。将生态和创意结合的植物造景，需要在观察和了解自然的基础上，思想，展现属于个人的独特价值和审美观，是植物造景的更高目标，也应当是设计师不懈努力的方向。
在植物造景中，我们要谨慎形式主义和主义可能产生的危害；将植物造景与自然生态相结合，是对于我们设计师的基本要求。而生态和创意的结合，则是我们更高的目标和前进方向。
当然，各位是否采纳，还需要各位去自己思考。正如作者希望摒弃主义一样，本文也不是必定正确的金科玉律，在我们心中唯一的金科玉律是和创新。只是希望抛砖引玉，发起各位对于植物造景的总结反思和对未来发展的思考。
|
